郑某指定辩护案

本案关注点：犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有辩护权；指定辩护主要是属于人民法院的职权范围，人民检察院为犯罪嫌疑人指定辩护律师的做法没有法律依据。

郑某指定辩护案

        侦查终结后，于20X2年5月6日，移送人民检察院审查起诉。5月8日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。

      郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。

      鉴于此，M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护。5月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。该法院决定于6月17日开庭审理，王律师出庭为郑某进行了辩护。

        6月29日，法院判决郑某有期徒刑一年，缓期执行一年。    

【理论争议】

1、人民检察院为郑某指定辩护律师的做法是否正确？为什么？  

2、结合本案，如何领会犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则？      

【法理分析】

        1、人民检察院为郑某指定辩护律师的做法没有法律依据。

        根据《刑事诉讼法》第34条的规定，指定辩护主要是属于人民法院的职权范围，在遇有法定事项时适用的，这里所讲的指定辩护中的辩护人只能是承担法律援助义务的律师。

具体包括两种法定事项：

        (1)公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护，这是一种任意指定辩护；

        (2)被告人是盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；开庭审理时不满18周岁的未成年人；被告人可能判处死刑的，这是一种强制指定辩护。根据以上规定不难看出检察院指定辩护律师于法无据。    

        2、我国《宪法》第125条规定，被告人有权获得辩护。

        《刑事诉讼法》第11条以及第34条均有相关的规定。有权获得辩护的基本内容，应当包括两个方面：    

        首先，犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有辩护权。    

所谓辩护权，就是犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行申辩和辩解，说明自己无罪、罪轻或者认为应当减轻、从轻、免除处罚，以维护自己合法权益的权利。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中依法享有的最基本的诉讼权利，他们享有的其他诉讼权利，都同辩护权密切相关。辩护权如果得不到保障，其他诉讼权利的行使，也不可能得到保障。辩护权可以由犯罪嫌疑人、被告人自己行使，也可以依法委托辩护人协助行使。    

        其次，人民法院及公安、检察机关有义务保证犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权。    

        根据我国刑事诉讼法的规定，侦查阶段主要由被告人自己行使辩护权；审查起诉开始至案件审理完毕这一期间，除被告人自己行使辩护权外，还可以委托辩护人进行辩护；一审、二审阶段人民法院遇有法定事项进行指定辩护人行使，从而保证了被告人获得辩护的权利。

        《刑事诉讼法》第11条规定，被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。被告人有权获得辩护的原则，是在法律上确认被告人享有的辩护权，并在诉讼中保障被告人依法行使辩护权的诉讼原则。