婴儿被15岁少年举高玩耍 脑子惨遭风扇砸坏

东莞阳光网讯（记者 郑思琪 通讯员 蒋航）8个月大婴儿被15岁少年举起时不小心撞上屋顶的吊扇，导致婴儿受伤死亡。婴儿父母把该少年及其亲属告上法庭，要求为婴儿的死亡承担侵权及赔偿责任。

　　据东莞中院查明，2018年6月18日，原告黄某丹带着大女儿黄某敏（事发时为11岁）、二儿子凌某宝（事发时5岁）以及小儿子凌某强（事发时8个月）到东莞市虎门镇其舅舅的荔枝园帮忙摘荔枝。后来凌某强睡着，黄某丹担心凌某强中暑，要求黄某敏将凌某强放至果园的房子内休息，并嘱咐其如果凌某强醒来就抱过来找黄某丹。后黄某敏将凌某强放在风扇下的木床上睡觉。

　　被告文某富当时也在房间内玩耍。11时左右，凌某强醒来哭闹，文某富与凌某强玩耍，将其举起时凌某强的头部因碰到房屋顶部旋转的电风扇受伤。后凌某强经医院抢救无效后死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。事发当时房屋内并无成年人在场。 

　　该案的承办法官表示，本案的主要争议焦点在于被告侵权责任的划分比例是否适当。

　　二审庭审过程中，经过对案件经过、文某富事发时的认知能力、生活自理能力等情况的详细询问，承办法官发现，被告文某富事发时虽然是限制民事行为能力人，但其已经具有了相当的生活自理能力和生活常识。文某富事发时应有基本的认知能力和安全意识，故东莞中院认为尽管黄某丹、凌某伍作为凌某强的父母，对其监护不周尚有失误，但文某富的行为是导致凌某强死亡的直接原因，文某富对凌某强死亡应承担70%的责任。

　　故东莞中院综合考量本案的事实及双方的过错，认为应由文某富承担70%的责任更为合理，遂判决由文某亿（文某富父亲）向凌某伍、黄某丹支付277881.45元的赔偿款。

　　法官说法：不要让孩子遭遇“意外”

　　法官表示，从法律角度来说，家庭和学校要加强孩子的基础法律知识和安全知识的学习。要让孩子明白，哪些行为是合法的，哪些行为是违法的，哪些行为会伤害别人造成严重后果。父母也要教授孩子基本的生活常识，让孩子具备一些基本的危险辨别及避免意识，让孩子在与同伴或者更小的孩子玩耍追逐的时候，把握适当的分寸尺度，避免造成人身伤害。

　　该案中，凌某强只是8个月大的婴儿，其母亲对其监护不周也是惨剧发生的原因之一。每当孩子出事，绝大多数父母除了陷入悲痛和自责中，很少能够反省检讨自己是否切实履行了为人父母最基本、最不能忽略的监护责任。其实，绝大多数的悲剧完全可以从监护人那里减少甚至杜绝，只要监护人稍加注意，悲剧或许就不会发生。